Finlex - Etusivulle
Ennakkopäätökset

23.3.1983

Ennakkopäätökset

Korkeimman oikeuden verkkosivuilla ja vuosikirjassa julkaistut ratkaisut kokoteksteinä vuodesta 1980 alkaen. Vuosilta 1926–1979 näkyvissä on ainoastaan otsikko tai hakemistoteksti

KKO:1983-II-34

Asiasanat
Pidätysoikeus, Pesänjakaja
Tapausvuosi
1983
Antopäivä
Diaarinumero
R 79/1511
Taltio
4049/82

Pesänjakajalla ei ollut oikeutta osituksesta aiheutuneista kuluistaan ja palkkiostaan pidättää osituksen jakokirjaa.

III-jaosto

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Liikkeenharjoittaja A:n asianajaja B:tä vastaan ajamasta kanteesta Kankaanpään KO p. 13.9.1977 oli lausunut selvitetyksi, että B, joka oli oikeuden määräämänä pesänjakajana ilmoittanut A:lle toimittaneensa osituksen A:n ja hänen entisen miehensä välillä, oli jättänyt toimittamatta jakokirjan kappaleen A:lle ja kieltäytynyt luovuttamasta kyseistä jakokirjan kappaletta ilman osituksesta aiheutuneitten 9 639 markan 95 pennin määräisten kulujen ja palkkioiden suorittamista. Tämän vuoksi KO oli velvoittanut B:n perintökaaren 23 luvun 9 §:n 2 momentin nojalla heti toimittamaan kappaleen laatimakseen ilmoittamaansa A:n ja tämän miehen välistä osituskirjaa A:lle sekä lisäksi 1 000 markalla korvaamaan A:n oikeudenkäyntikulut.

B oli muutoksenhakemuksessaan Turun HO:ssa toistanut kanteeseen vastatessaan esittämänsä väitteen, että hänellä oli osituksen jakokirjaan oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 12 §:n mukainen pidätysoikeus.

HO t. 12.10.1979 oli jättänyt asian KO:n päätöksen varaan ja velvoittanut B:n korvaamaan A:n oikeudenkäyntikulut HO:ssa 450 markalla.

B pyysi lupaa hakea muutosta HO:n tuomioon ja lupahakemukseensa sisällytti muutoksenhakemuksen. A vastasi hakemukseen.

KKO t. myönsi muutoksenhakuluvan ja tutki jutun. Koska oikeuden määräämä pesänjakaja ei ollut oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 12 §:ssä tarkoitettu valtuusmies eikä pesänjakajalla muutoinkaan ollut lakiin perustuvaa oikeutta osituksesta aiheutuneista kuluistaan ja palkkioistaan pidättää osituksen jakokirjaa, KKO katsoi, ettei ollut syytä muuttaa HO:n tuomion lopputulosta. B velvoitettiin suorittamaan A:lle korvaukseksi hänellä vastauksen antamisesta KKO:ssa olleista kuluista 800 markkaa.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Jalanko, Ådahl, Nikkarinen sekä ylimääräiset oikeusneuvokset Karetie ja Rosokivi

Sivun alkuun